УХВАЛА
іменем України
 
04 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 532/308/15-к
провадження № 51-6180 впс 18
Верховний   Суд   колегією   суддів  Першої   судової   палати   
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                               ОСОБА_1 ,
суддів:                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження № 12014170110000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст 27 – ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 - п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за його апеляційною скаргою на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. 
Подання мотивовано тим, що у Полтавському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду вказаної ухвали суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.  
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
            Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
 
            Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Так, до Полтавського апеляційного суду надійшли виділені матеріали із кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою. 
 
Як убачається з подання в.о. голови суду апеляційної інстанції та наданих матеріалів провадження, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 26 травня 2020 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. 
Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя десять суддів, які вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права на повторну участь та унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.
 
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду задовольнити і направити провадження стосовно ОСОБА_5 з його апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.
 
Виділені матеріали з кримінального провадження № 12014170110000192 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст 27 – ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 - п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за його апеляційною скаргою на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою направити до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.
 
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

         ОСОБА_1                            ОСОБА_2                           ОСОБА_3