ПОСТАНОВА
Іменем України

08 квітня 2020 року 

м. Київ
справа №431/191/17
адміністративне провадження №К/9901/23621/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 (колегія у складі суддів Гайдара А.В., Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.)
у справі № 431/191/17
за позовом  ОСОБА_1 
до Головного управління Національної поліції в Луганській області,
третя особа - Національна поліція України,
про визнання неправомірною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського та зобов`язання вчинити певні дії.

I. РУХ СПРАВИ

1.          У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, у якому просив:
-          визнати відмову у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у разі втрати працездатності поліцейського неправомірною;
-          зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області призначити та стягнути на користь позивача одноразову грошову допомогу у зв`язку з втратою працездатності та визначенням інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, в тому числі під час участі в антитерористичній операції у сумі 112  000 грн. 00 коп.
2.          Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2017 позов задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Луганській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в зв`язку з втратою працездатності та визначенням інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, у тому числі під час участі в антитерористичній операції у сумі 112  000 грн.
3.          Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 скасовано рішення суду першої інстанції. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання у відповідності до вимог ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію». Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст.  97, п.п. «в» п. 4 ч. 1 ст.  99, ст.  100 Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС України № 4 від 11.01.2016 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського». 
4.          У касаційній скарзі відповідач, із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні позову.
5.          Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.
6.          У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

7.          Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач з 24.09.1993 по 06.11.2015 проходив службу в органах внутрішніх справ України, а з 07.11.2015 по 24.06.2016 - в Національній поліції в Луганській області, що підтверджується копією розрахунку вислуги років.
8.          24.06.2016 наказом ГУНП в Луганській області № 411 о/с підполковника поліції ОСОБА_1 , першого заступника начальника Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області за п. 2 ч. 1  ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» звільнено через хворобу з 24.06.2016, з вислугою років на день звільнення у календарному обчисленні: 22 роки 08 місяців 29 днів, з виплатою компенсації за невикористану в році звільнення відпустку у кількості 19 діб.
9.          Відповідно до копії свідоцтва про хворобу № 86, виданого 15.06.2016 військово-лікарською комісією Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області» за направленням УКЗ ГУНП України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перший заступник начальника Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, отримав хворобу, пов`язану з проходженням служби у органах внутрішніх справ. Був визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.  
10.          Згідно довідки до акта огляду Медико-соціальної експертної комісії від 05.07.2016 серії 12ААА № 441280, позивачу з 30.06.2016 до 04.06.2017 встановлено ІII групу інвалідності, за захворюванням, пов`язаним з проходженням служби в ОВС; висновок про умови та характер праці: протипоказана тяжка фізична праця, пов`язана із примусовим положенням голови та шиї.
11.          Відповідно до довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках від 05.07.2016 серія 12ААА № 005097 встановлено, що рівень втрати професійної працездатності ОСОБА_1 становить 60% з 15.06.2016 на підставі акта огляду МСЕК № 61-787.  
12.          Позивач звернувся до Головного управління Національної поліції в Луганській області із заявою та усіма необхідними документами про призначення і виплату йому одноразової грошової допомоги, у зв`язку з тим, що він отримав ІІІ групу інвалідності від хвороби, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.
13.          Листом № 5450/111/22/05-2016 від 28.12.2016 позивачу повідомлено, що випадки, за яких призначається одноразова грошова допомога поліцейським, яким інвалідність встановлено внаслідок захворювання, поранення (контузії, травм або каліцтва) пов`язаних з виконанням службових обов`язків в органах внутрішніх справ статтею 97 Закону України «Про Національну поліцію» не передбачені та, як наслідок, пакет документів був повернутий.
14.          Не погоджуючись із зазначеним, позивач звернувся до суду із позовом.

IIІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

15.          Задовольняючи позов, суд першої інстанції, виходив з того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, та дійшов висновку про протиправність відмови відповідача щодо призначення позивачу зазначеної допомоги.
16.          Скасовуючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції вказав, що розрахунок конкретної суми належить до компетенції відповідача, тому суд не може підміняти собою орган владних повноважень щодо питань, які належать до його компетенції.

IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

17.          Відповідач у касаційній скарзі наголошує, що причиною інвалідності позивача стало проходження служби в органах внутрішніх справ, а Законом України «Про Національну поліцію» передбачено виплату одноразової грошової допомоги пов`язану із проходженням поліцейським служби в поліції, а не в органах внутрішніх справ.
Зобов`язавши відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, суд апеляційної інстанції втрутився у дискреційній повноваження позивача.
18.          Вважає, що суд повинен зобов`язати відповідача розглянути питання щодо призначення цієї допомоги.
19.          Від позивача надійшло заперечення на касаційну скаргу. Просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. 

V. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ

20.          Верховний Суд перевірив доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права та дійшов таких висновків.
21.          07.11.2015 набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію» №580 - VIII. Згідно з пунктом 5 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону №580-VIII визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про міліцію» від 20.12.1990 №565-XII.
22.          Відповідно до пункту 15 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону №580-VIII право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом №565-XII, зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №580-VIII.
23.          До набрання чинності Законом №580-VIII порядок виплати одноразової грошової допомоги регулювався нормами статті 23 Закону №565-XII та Порядком №850.
24.          Відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію» №565-XII у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов`язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності I групи, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності III групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров`я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.
25.          На виконання статті 23 Закону України «Про міліцію» постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 затверджено Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції.
26.          Згідно пункту 2 цього Порядку №850 днем виникнення права на отримання грошової допомоги є, у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності, дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.
27.          Пунктами 7 - 9 Порядку №850 передбачено, що працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, подає за місцем служби такі документи: заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності за формою згідно з додатком до цих Порядку та умов; довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках).
28.          Керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, подає МВС в 15-денний строк з дня реєстрації документи, зазначені в пунктах 6 або 7 цих Порядку та умов, висновок щодо виплати грошової допомоги.
29.          МВС в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 цих Порядку та умов документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, для видання наказу про виплату такої допомоги, або у разі відмови - для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови.
30.          Згідно з частиною 2  статті 97 Закону №580-VIII  порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського встановлюється Міністерством внутрішніх справ України.
31.          З метою врегулювання питання щодо порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, відповідно до статей 97 - 101 Закону №580-VIII,  наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 №4  затверджено Порядок, який визначає механізм оформлення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.
32.          Згідно із пунктом 1 розділу ІІ Порядку №4 днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі встановлення поліцейському інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності є дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці МСЕК.
33.          Пунктом 3 розділу ІІІ Порядку №4 визначено, що заява (рапорт) про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського подається Голові Національної поліції (керівнику міжрегіонального, територіального органу поліції) за останнім місцем служби поліцейського.
34.          Відповідно до пункту 5 розділу III Порядку №4 для виплати одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає фінансовому підрозділу: 1) заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням втрати працездатності чи інвалідності; 2) довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках).
35.          До заяви додаються копії, які звіряються з оригіналом документа: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; постанови відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відповідну відмітку в паспорті).
36.          Згідно пункту 1 розділу IV Порядку №4 фінансові підрозділи в десятиденний строк з дня реєстрації документів готують висновок про призначення одноразової грошової допомоги, форма якого наведена у додатку 2. Висновок про призначення одноразової грошової допомоги складається працівником фінансового підрозділу і підписується керівником фінансового підрозділу та керівником підрозділу, де проходить (проходив) службу поліцейський.
37.          Відповідно до пункту 2 розділу IV Порядку №4 рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги приймає керівник Національної поліції (міжрегіонального, територіального органу поліції), у якому проходив (проходить) службу поліцейський, у п`ятнадцятиденний строк шляхом видання наказу про виплату такої допомоги, а в разі відмови - письмовим повідомленням осіб із зазначенням мотивів відмови.
38.          Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2016 №916 «Про внесення зміни до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського стосовно випадків, за яких призначається одноразова грошова допомога» пункт 5 розділу I доповнено підпунктом 4 змісту щодо пов`язаності інвалідності поліцейського з проходженням служби в органах внутрішніх справ, що є обставиною, яка виникла внаслідок отриманого поліцейським захворювання або поранення (контузії, травми або каліцтва) під час проходження служби в органах внутрішніх справ.
39.          Таким чином, заява (рапорт) про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності має бути подана працівником за останнім місцем служби, тобто до ГУНП в Луганській області, і така допомога може бути призначена позивачу відповідно до статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського від 11.01.2016 №4.
40.          В той же час, Порядком №4 визначено механізм оформлення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, який повинен бути дотриманий як заявником, так і органом, уповноваженим розглядати таку заяву.
41.          Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява позивача по суті не розглядалась і жодного рішення щодо цього питання не приймалось.
42.          За таких обставин, належним способом відновлення порушеного права позивача є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови виплати одноразової грошової допомоги та зобов`язання розглянути таку заяву відповідно до вимог законодавства.
43.          Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 357/3123/17.
44.          З урахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду вважає, що рішення суду апеляційної інстанції необхідно скасувати, і прийняти нове рішення про часткове задоволення позову.
45.          Відповідно до частини першої та третьої статті 351 Кодексу адміністративного судочинства України  підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення або зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
46.          З огляду на результат касаційного розгляду, судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст. 341, 345, 351, 356 КАС України, Суд -          

П О С Т А Н О В И В:
          
Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області - задовольнити частково.
Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10. 2017 у справі № 431/191/17 - скасувати.
Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ та прийняти рішення за наслідком такого розгляду відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» і Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого  наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 №4. 
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб