Ухвала                                                
 
20 травня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 592/7590/16-ц
 
провадження № 61-33126св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач),                          Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - кредитна спілка «Ліга»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу кредитної спілки «Ліга» на рішення апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Левченко  Т. А., Собини О. І., Ткачук С. С., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2016 року кредитна спілка «Ліга» (далі - КС «Ліга»; кредитна спілка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
 
Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 червня 2017 року позов КС «Ліга» задоволено частково.
 
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Ліга» заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2014 року № 2268/4130 у сумі 12 328 грн 42 коп., із яких: 11 185 грн 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 143 грн                         34 коп. - заборгованість за відсотками.
 
В іншій частині вимог КС «Ліга» відмовлено.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року змінено в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором.
 
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Ліга» заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2014 року № 2268/4130 у сумі 2 088 грн 37 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту - 2 082 грн 79 коп., заборгованість за відсотками (за період дії договору) - 05 грн 58 коп., а також відсотки за період із 25 червня 2016 року до 02 березня 2017 року - 210 грн 70 коп.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.  
 
У жовтні 2017 року до суд касаційної інстанції від КС «Ліга» надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року зупинено касаційне провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 (провадження № № 12-142гс19).
 
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року           у справі № № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 912/1120/16 залишено без змін.
У зв`язку з наведеним колегія суддів поновлює касаційне провадження у даній справі.
Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження  у справі № 592/7590/16-ц за позовом за позовом кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою кредитної спілки «Ліга» на рішення апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  В. І. Крат

 
Судді:                                                                                               Н. О. Антоненко

 
В. І. Журавель

 
Є. В. Краснощоков

 
М. М. Русинчук