УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
28 квітня 2020 року 
м. Київ
справа №822/629/17
адміністративне провадження №К/9901/42827/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., 
суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 
про направлення за встановленою юрисдикцією 
справи  №822/629/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 
до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни , 
третя особа - ОСОБА_2 , 
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. 

УСТАНОВИВ:

1. 21.02.2017 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни , третя особа - ОСОБА_2 , в якому просив:
- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни, як спеціального суб`єкта на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження;
- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни , як спеціального суб`єкта на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, щодо виключення (припинення) запису з Державного реєстру іпотек про іпотеку нерухомого майна боржника;
- зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галину Григорівну, як спеціального суб`єкта на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчинити певні дії, а саме: поновити державну реєстрацію обтяження речового права за Договором іпотеки від 20.08.2007 за реєстровим №5158, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галиною Григорівною, згідно якого в іпотеку АТ "УкрСиббанк" було передано квартиру загальною площею 136,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю на праві власності, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек) з дати вилучення припинення обтяження, а саме з - 25.05.2012.
2.          Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 у задоволенні позову відмовлено.
3.          Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк"  було задоволено; постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 скасовано; прийнято нову постанову, якою позов задоволено в повному обсязі.
4.          Постановою Верховного Суду від 27.03.2020 касаційну скаргу приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни задоволено частково та вирішено: 
- постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №822/629/17 скасувати;
- провадження у справі № 822/629/17 закрити;
- повідомити позивачу, що справу може бути розглянуто в порядку цивільного судочинства;
- роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови на звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
5. 13.04.2020 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало до Верховного Суду заяву, в якій просило передати справу №822/629/17 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
6. Частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом) визначено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
7. Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
8. Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
9. Згідно з ч. 8 статті 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.
10. Оскільки спір виник щодо  квартири загальною площею 136,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то Суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та направлення справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.
2. Справу № 822/629/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни , третя особа - ОСОБА_2 , передати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та  оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб