05.03.20
33/812/77/20

 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року                                                                м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куценко О.В.
за участю секретаря Чоботаренко Т.І. 
особи, яку притягнуто 
до адміністративної відповідальності          ОСОБА_1 
захисника                                                  Федорова Є.Т. 

       розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2019 року, відносно

        ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

       якою, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

встановив:

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383748 від 30.10.2019 року, водій ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року о 23 год. 00 хв. по вул. Лікарняна в с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „ВАЗ 21053”, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в Новобузькій ЦРЛ, згідно висновку № 77 від 30.10.2019 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

       Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

       Не погодившись із зазначеним рішенням суду особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду зазначивши, що строк пропустив з поважних причин.

       Вказує, що не був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 16 лютого 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи. 

Перевіривши доводи викладені у клопотанні, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 22.12.2019 року. Повідомлення про час, дату та місце розгляду справи судом першої інстанції йому направлялись, проте були повернуті на адресу суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Тобто у суду були відсутня дані щодо належного повідомлення особи про час та дату розгляду справи, а тому ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду. Крім того, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо направлення ОСОБА_1 копії постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2019 року.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення права на захист особи, з урахуванням недотримання суддею суду першої інстанції вимог ст. 268 КУпАП, доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 є обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови таким, що підлягає до задоволення і такий строк поновленню. 

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

постановив:

       Клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2019 року задовольнити. 

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2019 року

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду                                                         Куценко О.В.