ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року          м.Дніпро                                                   Справа №  904/1228/18 

головуючого судді   Антонік С.Г. (доповідач)                                                        
суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Спецагролізинг"  про винесення додаткової постанови у справі №904/1228/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м.Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", с.Промінь Солонянський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось Державне підприємство "Спецагролізинг" з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" про  розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015р. № 15/2015-ДФЛ та про вилучення у Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" з передачею позивачу предмета лізингу: комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 335;  комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 240, загальною вартістю 1 164 662 грн. 00 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 у позові відмовлено.
Вказане рішення набрало законної сили 31.08.2018р.
28.09.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 488 від 24.09.2018 Державного підприємства "Спецагролізинг" про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року заяву Державного підприємства "Спецагролізинг" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018р. у справі № 904/1228/18 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018р. у справі № 904/1228/18 скасовано. Прийняте нове рішення. Позов задоволено повністю. Розірвано договір фінансового лізингу від 25.05.2015р. № 15/2015-ДФЛ, укладений між Державним підприємством "Спецагролізинг" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агро-Технічна Компанія". Вилучено у Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" з передачею Державному підприємству "Спецагролізинг" комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 335;  комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 240, загальною вартістю 1 164 662 грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на користь Державного підприємства "Спецагролізинг"  19     231 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору, 28     847 грн. 90 коп. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. 
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. у даній справі апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018р. у справі №908/1228/18 скасовано повністю та прийнято нове. В задоволенні позовних вимог ДП "Спецагролізинг" відмовлено в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2019р. касаційна скарга ДП "Спецагролізинг" задоволена частково. Постанова Центрального апеляційного суду від 13.03.2019р. у справі № 904/1228/18 скасована. Справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
          Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. по справі № 904/1228/18 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. у справі №904/1228/18 залишено без змін.
18.03.2020 позивачем - Державним підприємством "Спецагролізинг" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про винесення додаткової постанови, яка мотивовано тим, що під час винесення постанови апеляційний суд не здійснив розподіл судових витрат у частині витрат позивача зі сплати судового збору у розмірі 38463, 86грн. за розгляд Верховним Судом касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного суду від 13.03.2019р. у справі № 904/1228/18, таким чином, з огляду на ст.244 ГПК України, є підстави для розгляду вказаного питання.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому   самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на те, що Кабінетом міністрів України прийнято рішення про введення карантину на території України через загрозу короновірусу та встановленням особливого періоду роботи з 18.03.2020 по 03.04.2020, затвердженого рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 1 від 17.03.2020, оформленого протоколом, розгляд справи здійснено без виклику сторін. 
Розглядаючи питання про розподіл судових витрат колегія суддів дійшла наступних висновків.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2019р. у розділі 10.1 зазначено наступне: " За результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат зі справи ".
          Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. по справі № 904/1228/18 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. у справі №904/1228/18 залишено без змін.
Приймаючи постанову від 26.02.2020р., колегією суддів не здійснювалося вирішення питання щодо розподілу витрат за подання касаційної скарги ДП "Спецагролізинг"  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019р., відповідні клопотання чи заяви до апеляційного суду не надходили.
За наслідками винесення Центральним апеляційним господарським судом постанови від 26.02.2020р., Господарським судом Дніпропетровської області 11.03.2020р. видано наказ про примусове виконання, який дійсний для пред`явлення до виконання державному службовцю до 27.02.2023р.
Відповідно до ч.2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву   Державного підприємства "Спецагролізинг" та ухвалити додаткове рішення про стягнення з з  Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на користь Державного підприємства "Спецагролізинг"  витрати зі сплати судового збору у розмірі 38463, 86грн. за розгляд Верховним Судом касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного суду від 13.03.2019р. у справі № 904/1228/18.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 244 ГПК України, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з  Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" ( 52431, с. Промінь, Солонянський район, Дніпропетровська область, вул.Артюха,26, ЄДРПОУ 31785223) на користь Державного підприємства "Спецагролізинг" ( 01024, м.иїв, вул.Горького,11, ЄДРПОУ 37118591)  витрати зі сплати судового збору у розмірі 38463, 86грн. за розгляд Верховним Судом касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного суду від 13.03.2019р. у справі № 904/1228/18.
Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий                                                                      С.Г. Антонік

Суддя                                                                                О.Г. Іванов

Суддя                                                                                О.В. Березкіна