Ухвала
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 601/2584/18
провадження № 61-4867ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Фаїз Наталії Петрівни, про визнання недійсним договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Фаїз Н. П., про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, відмовлено.
У травні 2020 року  ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявник не надала оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка була надіслана їй разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви  ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                    С. Ю. Мартєв