Ухвала
22 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/16945/15-ц
провадження № 61-6343ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси 
від 28 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 22 січня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - АТ КБ «Правекс-Банк») звернулось до суду із позовом до 
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 097 доларів США.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь 
АТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором 
№ 25156-003\05Р від 18 лютого 2005 року в сумі 4 343,04 доларів США. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.
30 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник 
АТ КБ «Правекс-Банк» - адвокат Радченко В. Ю. подала касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, повний текст якої складено 12 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року поновлено 
АТ КБ «Правекс-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, касаційну скаргу залишено без руху  та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений судом строк вимоги ухвали від 27 квітня 2020 року виконані.
З урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги заявник підставами касаційного оскарження зазначає 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12; у постановах Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 19 березня 2014 року у справі № 6-20цс14, від 12 листопада 2014 року у справі 
№ 6-167цс14, від 03 червня 2015 року у справі № 6-31цс15, від 30 вересня 
2015 року у справі № 6-154цс16, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16, від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2462цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах 
(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Вказує, що в численних правових позиціях Верховного Суду порушується питання початку перебігу позовної давності, а питання щодо стягнення коштів, які підлягали сплаті у майбутньому не досліджене.
Крім того банк вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, оскільки судами не досліджено надані докази, які визначають кінцевий строк кредитування, що призвело до неправильного розрахунку суми боргу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ КБ «Правекс-Банк» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Перевірка доводів касаційної скарги потребує витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 520/16945/15-ц за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 520/16945/15-ц.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
АТ КБ «Правекс-Банк», а також ОСОБА_1 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити  ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта