УХВАЛА

15 травня 2020 року 
м. Київ
Справа №  914/1518/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Случа О. В., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради 
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора"
до Львівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради  від 06.06.2019 № 5092 "Про внесення змін до ухвали міської ради від 08.07.2010 року № 3723 "Про затвердження переліку та меж скверів Франківського району                    м. Львова",

ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020  у справі №   914/1518/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.04.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Вказану ухвалу суду скаржник отримав 13.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим до Касаційного господарського суду.
23.04.2020 Львівська міська рада подала до Касаційного господарського суду клопотання про виправлення недоліків у касаційній скарзі. 
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020  у справі №   914/1518/19 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ) внесено зміни до ГПК України, які набрали чинності з 08.02.2020.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту клопотання про усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що вона подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 287 цього Кодексу, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, оскільки в оскаржуваному судовому рішенні суд апеляційної інстанції застосував статтю 120 Земельного кодексу України та статтю 377 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 910/5702/17, від 04.12.2018 у справі № 910/18560/16.
За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 914/1518/19 складено 19.02.2020, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 10.03.2020. 
Касаційну скаргу Львівської міської ради надіслано 12.03.2020, що підтверджується поштовим конвертом.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У поданій касаційній скарзі викладено заяву Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій у зв`язку з отриманням оскаржуваної постанови 24.02.2020, а також в підтвердження поважності наведених підстав пропуску встановленого строку касаційного оскарження до скарги додано докази отримання оскаржуваного судового рішення.
З урахуванням вищевказаного заява Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №   914/1518/19 підлягає задоволенню.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Львівської міської ради відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Львівської міської ради про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020  у справі №   914/1518/19.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Львівською міською радою рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020  у справі №   914/1518/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №   914/1518/19.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2020 року о  09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.06.2020.
6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1518/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради  від 06.06.2019 № 5092 "Про внесення змін до ухвали міської ради від 08.07.2010 року № 3723 "Про затвердження переліку та меж скверів Франківського району м. Львова".
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  Н. О. Волковицька
Судді                                                                                               О. В. Случ
                                                                                              Ю. Я. Чумак