Справа № 991/3263/20
Провадження1-кс/991/3364/20

У Х В А Л А 
іменем України

29 квітня 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 24.04.2020, винесеної за результатами розгляду клопотанням про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 52020000000000168 від 05.03.2020,

В С Т А Н О В И ЛА:

24.04.2020 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду розглянуто клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків. За результатами розгляду проголошено вступну та резолютивна частину ухвали, якою вказане клопотання задоволено. 
Однак при винесенні зазначеного судового рішення у вступній частині цієї ухвали була допущена описка, а саме: помилково вказане прізвище та ініціали адвоката « ОСОБА_4 », в той час коли вірно - « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.04.2020 у справі № 991/3263/20, постановленій за результатами розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, зазначивши у вступній частині ухвали правильне прізвище та ініціали адвоката -  ОСОБА_5 . 
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.04.2020, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків.
2.У вступній частині ухвали замість « ОСОБА_4 » правильним вважати « ОСОБА_5 ». 
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.04.2020.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1