Ухвала                                                                         
 
10 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 722/969/19
 
провадження № 61-1956 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., 
Гулька Б. І.,  
розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 
2019 року у справі за позовом Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року. Витребувано з Кельменецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 722/969/19.
18 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа 
№ 722/969/19.
25 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 
про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду 
від 20 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваного судового рішення, яким зобов`язано його повернути спірну земельну ділянку у комунальну власність, ускладнить повернення вказаної земельної ділянки у разі задоволення касаційної скарги.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України 
від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 
08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду 
від 20 грудня 2019 року, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Чернівецького апеляційного суду 
від 20 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Д. Д. Луспеник
         І. А. Воробйова
         Б. І. Гулько