УХВАЛА

13 травня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/17925/14 

Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Ткаченко Н.Г., Банасько О.О. 

перевіривши матеріали касаційної скарги   ОСОБА_1 
на  рішення господарського суду  міста Києва  від 13.03.2018 року 
та на постанову  Північного апеляційного  господарського суду від 11.02.2020 року

у справі № 910/17925/14
за позовом ліквідатора Фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. арбітражного керуючого Степаненка В.В.
до     ОСОБА_2 
          Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДВЕСТ"
про визнання договорів недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію 
в межах справи №910/17925/14 
за заявою Фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.
про  банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду  міста Києва  від 13.03.2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу серія та номер № 2790 від 26.10.2016 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. щодо квартири АДРЕСА_1 .  Визнано недійсним договір купівлі-продажу серія та номер              № 5995 від 31.10.2016 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В. щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .   Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 32131091 від 31.10.16. Стягнуто пропорційно з товариства з обмеженою відповідальністю "МІДВЕСТ" та ОСОБА_2 на користь ліквідатора фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича 9.600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року апеляційного скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі №910/17925/14 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/17925/14, залишено без змін. 

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1  (надіслана  24.03.2020 року, через Північний апеляційний  господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта з штрих кодом  0220605578616) на  рішення господарського суду  міста Києва  від 13.03.2018 року та на постанову  Північного апеляційного  господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 910/17925/14, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати  та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. 

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим , що повний текст постанови Північного апеляційного  господарського суду від 11.02.2020 року скаржником отримано 13.03.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 04411629733620 та роздруківкою з сайту «Укрпошта» про отримання.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції  при ухваленні  оскаржуваних рішень допущені процесуальні порушення на предмет повноти  дослідження обставин  справи та неправильне  застосування  норм матеріального права. Судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Касаційного  господарського суду у складі Верховного Суду викладені у постановах від 11.07.2018 року у справі № 911/2635/17, від 04.06.2019 року у справі № 922/4404/15 та не враховано висновки Великої Палати Верховного Суду  викладені у постанові від 15.05.2019 року у справі № 522/7636/14-ц.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з  причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, і строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною другої статті 288 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на  рішення господарського суду  міста Києва  від 13.03.2018 року  та на постанову  Північного апеляційного  господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 910/17925/14.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 
2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження  постанови Північного апеляційного  господарського суду від 11.02.2020 року та рішення господарського суду  міста Києва  від 13.03.2018 року  у справі                        № 910/17925/14.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на  рішення господарського суду  міста Києва  від 13.03.2018 року  та на постанову  Північного апеляційного  господарського суду від 11.02.2020 року у справі № 910/17925/14.
4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1  на  рішення господарського суду  міста Києва  від 13.03.2018 року  та на постанову  Північного апеляційного  господарського суду від 11.02.2020 року у справі           № 910/17925/14 до розгляду на  03 червня 2020 року о  11:15   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                      Огороднік К.М.
Судді                                                                                                               Банасько О.О.             
                                                                                                                        Ткаченко Н.Г.