УХВАЛА

25 травня 2020 року 
Київ
справа №805/3181/18-а
провадження №К/9901/13270/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши клопотання Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, наказу про проведення інспекційного відвідування, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у цій справі.

У травні 2020 року на адресу суду від Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» в порядку статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені нормами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 7 частини першої цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Встановлено, що клопотання Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» про зупинення виконання оскаржуваних рішень не містить підпису особи, яка його подала.

Вказане позбавляє можливості вирішення заявленого клопотання. 

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без руху та встановлення строку для усунення його недоліку шляхом подання клопотання підписане особою, яка його подає.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху клопотання Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, наказу про проведення інспекційного відвідування, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надати Комунальному підприємству «Добропільський міський транспорт» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку клопотання, який зазначено в мотивувальній частині ухвали, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Надіслати Комунальному підприємству «Добропільський міський транспорт» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Н.В. Коваленко