УХВАЛА
 
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/8999/15
провадження № 61-4560 св 19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,       Русинчука М. М.,      
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги адвоката                    Олійника Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду містаКиєва від 26 вересня 2018 року в складі судді Ул`яновської О. В. та на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в складі колегії суддів Яворського М. А., Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
 
ВСТАНОВИВ :
 
16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  і просив визнати недійсним договір дарування квартири             від 05 травня 2010 року №47 по  АДРЕСА_1 та скасувати запис про державну реєстрацію права власності   ОСОБА_3 на вказану квартиру в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. 
 
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня           2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного               суду від 29 січня 2019 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
 
У  березні 2019 року адвокат Олійник О. В. та ОСОБА_2. подали касаційні скарги на зазначені судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ          від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалами Верховного Суду від 15 та 21 березня 2019 року відкрито касаційні провадження в даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційноїінстанції  норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання договору дарування квартири недійсним з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Н. О. Антоненко
                                                                                                                В. І. Журавель
                                                                                                                   М. М. Русинчук