УХВАЛА

18 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  875/1347/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1 

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду 
суддя Істоміна О. А. 
від 02.06.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Рітейл"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 08.05.2020 у третейській справі №4/04/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Універсал Рітейл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Перша електрична компанія" 
про видачу наказу,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року представник ОСОБА_1 - Прохода Юрій Вікторович подав до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №875/1347/20.

Відповідно до частини 3 статті 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині 2 статті 25 зазначеного кодексу. 

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги Верховний Суд прийшов до висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. 

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника, зокрема, в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Абзац 2 частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлює, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема, підпунктом 12.4. пункту 12 Положення встановлено, що в ньому має бути зазначено назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень представляти її інтереси адвокатом Проходою Юрієм Вікторовичем , додано копію Договору №07/05/20 про надання правової (правничої) допомоги від 07.05.2020 та копію Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 25.05.2020 №0000773.

Верховний Суд звертає увагу, що з доданої скаржником копії Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 25.05.2020 №0000773 вбачається, що останній підтверджує повноваження адвоката Проходи Юрія Вікторовича представляти інтереси апелянта - ОСОБА_1 лише у Східному апеляційному господарському суді.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки додана копія Ордеру від 25.05.2020 №0000773 свідчить про те, що він виданий для надання правової допомоги лише у Східному апеляційному господарському суді, тому такий ордер не може вважатися належним доказом на підтвердження наявності повноважень у адвоката Проходи Юрія Вікторовича на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 у Верховному Суді.

З огляду на наведе, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 234, 235, 253, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №875/1347/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та оригінал апеляційної скарги повернути скаржнику.

3. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                        Г. Вронська

Судді                                                                                                        О. Баранець                     
                                                                                                                 В. Студенець