Ухвала
06 травня 2020 року
м. Київ
справа № 203/1717/17-ц
провадження № 61-45928св18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: 
Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М., від 13 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Католікяна М. О., від 04 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «ПУМБ».
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 
2018 року апеляційну скаргу ПАТ «ПУМБ» - задоволено частково, заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ПАТ «ПУМБ» відмовлено.
У касаційній скарзі представник ПАТ «ПУМБ» - адвокат Джура А. Ю., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 
2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову ПАТ «ПУМБ» в повному обсязі.
В жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «ПУМБ» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 
2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 203/1717/17-ц та витребувано її матеріали з місцевого суду. 
В листопаді 2018 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
15 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 203/1717/17-ц передано судді-доповідачеві.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта