УХВАЛА

06 травня 2020 року 

Київ
справа №826/10264/17
адміністративне провадження №К/9901/61901/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Мартинюк Н.М.,
суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 27 квітня 2020 року у справі №826/10264/17, ухваленій за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби Шкляра Сергія Володимировича про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27 квітня 2020 року Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року скасував повністю й ухвалив нову постанову, якою адміністративний позов задовольнив:

- визнав протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, яка виразилася у ненаданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 28 березня 2017 року;

- зобов`язав Міністерство юстиції України надати ОСОБА_1 : 1) копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 21 лютого 2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 30 грудня 2017 року; 2) копію витягу з протоколу засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 21 лютого 2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 30 грудня 2017 року.

4 травня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку у постанові від 27 квітня 2020 року шляхом зазначення вірної дати скарги, з якою позивач звертався до Міністерства юстиції України, а саме: «30 грудня 2016 року» замість « 30 грудня 2017 року».

Верховний Суд погоджується з доводами цієї заяви, оскільки вірною датою скарги позивача до Міністерства юстиції України є 30 грудня 2016 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 27 квітня 2020 року у справі №826/10264/17.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 27 квітня 2020 року у справі №826/10264/17, зазначивши у її четвертому абзаці « 30 грудня 2016 року» замість « 30 грудня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………………

…………………………………

…………………………………

Н.М.          Мартинюк
А.В.          Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді          Верховного Суду