Ухвала
20 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/21239/14-ц 
провадження № 61-48469св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про припинення поруки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року, у складі судді Ул`яновської О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, прийняту в складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Українець Л. Д., Немировської О. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
 
У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про припинення поруки.
 
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
 
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» про припинення поруки залишено без задоволення.
 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 108 доларів США 93 центи, та 203 634 грн 40 коп. Вирішено питання судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково.
 
Скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь 
ПАТ «Родовід Банк» пені та в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
 
Відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» до 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення пені. В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року залишено без змін. Вирішено питання судових витрат.
 
У грудні 2018 року ПАТ «Родовід Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року в частині відмови щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно пені та 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості в розмірі 12 131 971, 75 грн та прийняти нове рішення про задоволення вимог.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу із Святошинського районного суду міста Києва.
 
У лютому 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
У квітні 2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 759/12139/14-ц передано судді-доповідачу.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про припинення поруки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва 
від 28 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 14 листопада 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта