У Х В А Л А
 
25 березня 2020 року
 
м. Київ
 
Справа № 461/2035/17
Провадження № 14-552 цс 19
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
 
судді-доповідача Пророка В. В.,
 
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
 
розглянула питання про виправлення допущеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року описки у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Товариство українських офіцерів», до уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів фінансових послуг, 
 
В С Т А Н О В И Л А: 
 
26 лютого 2020 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Товариство українських офіцерів», до уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів фінансових послуг, та прийняла постанову, якою залишила без змінухвалу Галицького районного суду міста Львова від 19 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.
 
Проте при виготовленні тексту постанови була допущена технічна описка у п. 8.1. описової частини. При зазначені однієї із вимог позовної заяви замість абзацу «Захистити їх права як споживачів фінансових послуг у спосіб визнання неправомірними дії відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , керівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» щодо незаконного блокування грошових коштів на банківських рахунках/поточних розрахункових рахунках, відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський» на ім`я: ОСОБА_1 , рахунок №  НОМЕР_1 в загальній сумі - 35 124,34 грн, ОСОБА_3 , рахунок №  НОМЕР_2 в загальній сумі - 45 264,37 грн, ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_3 в загальній сумі - 76 095,17 грн, ОСОБА_8 рахунок №  НОМЕР_4 в загальній сумі - 16 744,00 грн, ОСОБА_4 рахунок №  НОМЕР_5 в загальній сумі - 205 000,00 грн, ОСОБА_6 рахунок №  НОМЕР_6 в загальній сумі - 205 000,00 грн, ОСОБА_7 рахунок №  НОМЕР_7 в загальній сумі - 205 000,00 грн, ОСОБА_5 рахунок №  НОМЕР_8 в загальній сумі - 205 000,00 грн, ОСОБА_9 рахунок №  НОМЕР_9 в загальній сумі - 140 891,80 грн;» помилково було вказано «Захистити їх права як споживачів фінансових послуг у спосіб визнання неправомірними дії відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , керівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» щодо незаконного блокування грошових коштів на банківських рахунках/поточних розрахункових рахунках, відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський» на ім`я: ОСОБА_1 , рахунок №  НОМЕР_1 в загальній сумі - 7 500,00 грн, ОСОБА_3 , рахунок №  НОМЕР_2 в загальній сумі - 9 000,00 грн, ОСОБА_2 рахунок №  НОМЕР_3 в загальній сумі - 13 500,00 грн, ОСОБА_8 рахунок №  НОМЕР_4 в загальній сумі - 3 500,00 грн, ОСОБА_4 рахунок №  НОМЕР_5 в загальній сумі - 40 500,00 грн, ОСОБА_6 рахунок №  НОМЕР_6 в загальній сумі - 40 500,00 грн, ОСОБА_7 рахунок №  НОМЕР_7 в загальній сумі - 40 500,00 грн, ОСОБА_5 рахунок №  НОМЕР_8 в загальній сумі - 40 500,00 грн, ОСОБА_9 рахунок №  НОМЕР_9 в загальній сумі - 140 891,80 грн;».
 
Відповідно до вимог частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.
 
Враховуючи викладене, допущена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року технічна описка підлягає виправленню.
 
Керуючись частиною першою статті 269 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
 
У Х В А Л И Л А :
 
Виправити у п. 8.1. описової частини постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року описку та замість абзацу: «Захистити їх права як споживачів фінансових послуг у спосіб визнання неправомірними дії відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , керівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» щодо незаконного блокування грошових коштів на банківських рахунках/поточних розрахункових рахунках, відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський» на ім`я: ОСОБА_1 , рахунок №  НОМЕР_1 в загальній сумі - 7 500,00 грн, ОСОБА_3 , рахунок №  НОМЕР_2 в загальній сумі - 9 000,00 грн, ОСОБА_2 рахунок №  НОМЕР_3 в загальній сумі - 13 500,00 грн, ОСОБА_8 рахунок №  НОМЕР_4 в загальній сумі - 3 500,00 грн, ОСОБА_4 рахунок №  НОМЕР_5 в загальній сумі - 40 500,00 грн, ОСОБА_6 рахунок №  НОМЕР_6 в загальній сумі - 40 500,00 грн, ОСОБА_7 рахунок №  НОМЕР_7 в загальній сумі - 40 500,00 грн, ОСОБА_5 рахунок №  НОМЕР_8 в загальній сумі - 40 500,00 грн, ОСОБА_9 рахунок №  НОМЕР_9 в загальній сумі - 140 891,80 грн;» вважати: «Захистити їх права як споживачів фінансових послуг у спосіб визнання неправомірними дії відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , керівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» щодо незаконного блокування грошових коштів на банківських рахунках/поточних розрахункових рахунках, відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський» на ім`я: ОСОБА_1 , рахунок №  НОМЕР_1 в загальній сумі - 35 124,34 грн, ОСОБА_3 , рахунок №  НОМЕР_2 в загальній сумі - 45 264,37 грн, ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_3 в загальній сумі - 76 095,17 грн, ОСОБА_8 рахунок №  НОМЕР_4 в загальній сумі - 16 744,00 грн, ОСОБА_4 рахунок №  НОМЕР_5 в загальній сумі - 205 000,00 грн, ОСОБА_6 рахунок №  НОМЕР_6 в загальній сумі - 205 000,00 грн, ОСОБА_7 рахунок №  НОМЕР_7 в загальній сумі - 205 000,00 грн, ОСОБА_5 рахунок №  НОМЕР_8 в загальній сумі - 205 000,00 грн, ОСОБА_9 рахунок №  НОМЕР_9 в загальній сумі - 140 891,80 грн;».
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	 	                 /підпис/	В. В. Пророк	
Судді:      /підпис/	Н. О. Антонюк	                 /підпис/	О. Р. Кібенко	
                 /підпис/	С. В. Бакуліна	                 /підпис/	В. С. Князєв	
                 /підпис/	В. В. Британчук	                 /підпис/	Н. П. Лященко	
                 /підпис/	Ю. Л. Власов	                 /підпис/	О. Б. Прокопенко	
                 /підпис/	М. І. Гриців	                 /підпис/	Л. І. Рогач	
                 /підпис/	Д. А. Гудима	                 /підпис/	О. М. Ситнік	
                 /підпис/	Ж. М. Єленіна	                 /підпис/	О. С. Ткачук	
                 /підпис/	О. С. Золотніков	                 /підпис/	В. Ю. Уркевич	
                 /підпис/	 	                 /підпис/	О. Г. Яновська	
                 /підпис/	 	                 /підпис/