Ухвала
03 березня 2020 року
м. Київ
справа № 686/26213/19
провадження № 61-28вп20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В.,  розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.
Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України.
Аналіз змісту ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року свідчить, що позивачем, який є іноземцем та мешкає в Німеччині подано позов про розірвання шлюбу до громадянки України, яка зареєстрована на території України та на теперішній час проживає за межами України. 
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. Іншого тлумачення вказана норма не допускає.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що одна із сторін спору є громадянином Федеративної Республіки Німеччини, позивач проживає за межами України, відомості про місце проживання відповідача за межами України матеріали справи не містять, відсутні підстави вважати, що відповідач проживає за межами України, доводи ухвали суду першої інстанції щодо визначення Верховним Судом підсудності зазначеної справи є необґрунтованими, а отже клопотання про визначення підсудності не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 686/26213/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Матеріали справи повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     Є. В. Петров