Справа № 991/1920/20
Провадження 1-кс/991/1963/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

05 березня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Приватбанк» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Приватбанк» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
Судове засідання по справі призначено на 10.03.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №4.
Заявник подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись на значну територіальну віддаленість від Вищого антикорупційного суду та зайнятість за основним місцем роботи, оскільки керівник, члени профспілки та їх представники мешкають і працюють в м. Дніпро.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Слідчий суддя, вважає доводи заявника в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поважними.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даної скарги буде в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 57), що найбільш територіально наближений до місця проживання та роботи заявника.
Керуючись ст. ст. 336, 309 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з розгляду скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Приватбанк» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 10.03.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №4.
Організацію проведення відеоконференції із представником Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Приватбанк» доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 57).
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду представнику заявника пам`ятку про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання, особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та в НАБУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                          ОСОБА_1