Ухвала
14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 756/16785/18
провадження № 51-5800км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
розглядаючи  у  відкритому  судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 6 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050008712, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само ( АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 11:00  14 травня 2020 року.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату з огляду на неможливість прибути до Верховного Суду через введення карантинних заходів.
Крім того, через скасування руху планових залізничних варт, автошляхових та особливих варт у спеціальному вагоні не виявилось можливим етапувати засудженого ОСОБА_7 , який заявив клопотання про забезпечення його участі в касаційному розгляді. 
Із заяви ОСОБА_7 від 22 квітня 2020 року вбачається, що він наполягає на своїй безпосередній присутності у залі судових засідань Верховного Суду під час касаційного розгляду кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини прокурор ОСОБА_5 вважала, що слід відкласти судовий розгляд на іншу дату.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, — також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі у розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
Отже, клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити та, з метою недопущення порушення права засудженого на захист і забезпечення участі захисника в касаційному розгляді цього кримінального провадження, а також з огляду на необхідність організації етапування та доставки засудженого до Верховного Суду, відкласти розгляд на іншу дату, яку визначити з урахуванням завантаженості колегії суддів по призначеним до розгляду справам.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 6 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 на 11:00 20 серпня 2020 року,  про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити засудженого ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до зали судових засідань   Касаційного   кримінального   суду  Верховного  Суду  (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А)  на  11:00 20 серпня 2020 року для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8                                       ОСОБА_2                                   ОСОБА_3