Номер провадження: 33/813/707/20
Номер справи місцевого суду: 501/2778/19 
Головуючий у першій інстанції Семенов О. А. 
Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       12.06.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Віталіївни про поновлення строку на апеляційне скарження постанови судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                            В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Іллічівського міського суду Одеського суду від 25 лютого 2020 року провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. 
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 13.05.2020 року ОСОБА_3 , через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні 25.02.2020 року та не була належним чином повідомлення про судове засідання 25.02.2020 року, копію оскаржуваної постанови суду отримала поштою 04.05.2020 року, на підтвердження чого надає копію конверта. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження. 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду є обґрунтованими та вбачаються з матеріалів справи. 
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв. 19.06.2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду                                О.М. Таварткіладзе