УХВАЛА

27 травня 2020 року 
Київ
справа №286/465/17
адміністративне провадження №К/9901/34150/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Радишевської О. Р.,
суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.
розглянув як суд касаційної інстанції в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 22 травня 2020 року в адміністративній справі 286/465/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови в частині
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 22 травня 2020 року залишено без задоволення касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та залишено вказані судові рішення без змін.
Судом установлено, що під час складання постанови Верховного Суду від 22 травня 2020 року в її резолютивній частині, а саме в пункті 60, було допущено описку, що полягає в неправильному найменуванні скаржника: помилково зазначено «Головне управління ДФС у Миколаївській області» замість правильного «Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, описка, допущена Судом в пункті 60 постанови Верховного Суду від 22 травня 2020 року в справі №286/465/17 має бути виправлена шляхом зазначення правильного найменування учасника справи, чию скаргу розглядав Суд, а саме - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.
Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в пункті 60 постанови Верховного Суду від 22 травня 2020 року в справі №286/465/17, правильно зазначивши найменування особи, касаційна скарга якої розглядалася, а саме: «Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області», замість неправильного «Головного управління ДФС у Миколаївській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді:                                                                                                    О.Р. Радишевська
                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    С.А. Уханенко