Ухвала        
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 712/13750/19
провадження № 61-5522ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 26 ім. І. Ф. Момота Черкаської міської ради Черкаської області про виконання зобов`язання по працевлаштуванню та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 
2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. 
25 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 
від 28 листопада 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 26 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 09 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано уточнити касаційну скаргу із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14 квітня 2020 року копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі  ОСОБА_1 , проте, була повернута на адресу Верховного Суду з відміткою поштової служби «за закінченням встановленого строку зберігання».
Отже, станом на 10 червня 2020 року ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 квітня 2020 року не виконана, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга  ОСОБА_1  підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Д. Д. Луспеник