УХВАЛА

18 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/1215/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т.  Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Хмельницькому
до  ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави 

ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 924/1215/17, подана 13.02.2020 через Північно-західний апеляційний господарський суд.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 924/1215/17 передано колегії суддів у складі: Мамалуй О.О. - головуючий, судді - Губенко Н. М., Кондратова І.   Д.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 924/1215/17 залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі в порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.06.2020 № 29.3-02/927 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Мамалуя О.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.06.2020 у справі № 924/1215/17 визначено колегію суддів у складі: Дроботова Т. Б. (головуючий суддя), судді: Пільков К. М., Чумак Ю. Я.
Від скаржника до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом квитанції № 17 від 03.03.2020.
ОСОБА_1 в касаційній скарзі вказує на порушення норм процесуального права при винесенні ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої   та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 924/1215/17 у порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.06.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з   моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                                                                                       Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                                                                                                                                 К. М. Пільков

                                                                                                                                                                                                                                    Ю. Я. Чумак