УХВАЛА        
 
23 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/40127/17
провадження № 61-15435св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,               Кузнєцова В. О., 
 
розглянув клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за касаційними скаргами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, за участі її представника,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Шевченко А. М. на постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано справу № 761/40127/17 з суду першої інстанції.
 
У вересні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Шевченко А. М.просить провести розгляд справи за участі її представника.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Шевченко А. М.про розгляд справи за участі її представника немає.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за касаційними скаргами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, за участі її представника відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді :	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов