УХВАЛА

25 березня 2020 року 
Київ
справа №280/3146/19
адміністративне провадження №К/9901/6371/20
Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П.,     перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 280/3146/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Головного управління ДФС у Запорізькій області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 (згідно відмітки на поштовому відправленні № 0500083085099) Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» направило до Верховного Суду  касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 280/3146/19.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо залишення касаційної скарги без руху, виходячи з такого. 
Відповідно до частини четвертої та п`ятої     статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату          судового збору. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав, посилань на підстави, які б свідчили що позивач звільнений від сплати судового збору касаційна скарга не містить.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої     статті 4 Закону України «Про судовий збір»  за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення до суду з позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом оскарження у вказаній справі є вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0041095006 від 03.04.2019, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 155 170,87 грн.
Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 4     655, 13 грн (155 170,87 х 1,5 % х 200 %).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/22030102. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Код     класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055») .Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд).
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей     169,     330,     332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 280/3146/19 - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 І.А. Васильєва
              
                                                                                          С.С. Пасічник          
                                                                 
                                                                                          В.П. Юрченко