Ухвала
 
16 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/16281/15-ц
 
провадження № 61-20566св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б. І., 
 
розглянув доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року
у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, визнання договору дарування удаваним і визнання його договором купівлі-продажу, визнання договору частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, визнання права власності, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складіВерховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року відмовлено.
Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року справу за позовом                   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, визнання договору дарування удаваним і визнання його договором купівлі-продажу, визнання договору частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, визнання права власності призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними               у ній матеріалами. 
 
У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
 
Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. 
 
Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Оскаржувана постанова Полтавського апеляційного суду прийнята 
17 жовтня 2019 року, повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2019 року, копію постанови заявник отримала 29 жовтня 2019 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції                05 березня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом для подання доповнень до касаційної скарги.
 
Поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.
 
У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернути заявнику.
 
Керуючись статтею 398 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до касаційної скарги та повернути їх заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Д. Д. Луспеник
І. А. Воробйова
Б. І. Гулько