У Х В А Л А
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 127/14035/17
провадження № 61-2825св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
розглянув клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 15 січня 2019 року, в судовому засіданні з викликом сторін,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - 
ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу 
Іванова С. М., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.
Визнано недійсним договір про розірвання іпотечного договору № 1210-Ф/ІП-1, укладеного між закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» (далі - ЗАТ «Сведбанк Інвест») та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С. М. 04 червня 2008 року 
за реєстровим номером 3433, що укладено між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С. М. за реєстровим номером 868.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог 
ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
05 лютого 2019 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року разом із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин, розгляд касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання 
ПАТ «Дельта Банк» немає.
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                        В. М. Коротун 
           С. Ю. Бурлаков 
           М. Є. Червинська