Провадження № 33/4820/208/20 
Справа № 683/3046/19 Головуючий в 1-й інстанції Завадська О. П. 
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Барчук В. М. 

П О С Т А Н О В А 
01 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
30 квітня 2020 року Хмельницьким апеляційним судом, винесено постанову, якою апеляційну скаргу адвоката Осташа М.С., поданої в інтересах ОСОБА_1 задовольнено частково. Постанову Старокостянтинівського районного суду від 03 лютого 2020 року щодо  ОСОБА_1  скасувати, прийнято нову, якою останнього визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі п.8 ст.247 КУпАП провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено помилково п.8 ст.247 КУпАП замість п.7 ст.247 КУпАП.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення  Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, а саме виправити:  п.8 ст.247 КУпАП на п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КпАП України, -
                                                              п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, вважати правильним - п.7 ст.247 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду                                                В.М. Барчук