УХВАЛА

25 березня 2020 року   
Київ
справа № 300/483/19
адміністративне провадження № К/9901/7423/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №300/483/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №344/16728/19 на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
16.03.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у якій відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, яка відповідно до частини другої статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 294, 328, 333, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №300/483/19.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
М.Б. Гусак 
 Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду