УХВАЛА
23 квітня 2020 року
м. Київ
провадження № 61-56вп20
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, підсудність справ, учасниками якої є громадяни України, а також підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторонипроживають за межами України.
Як убачається із матеріалів заяви, місце проживання позивача громадянки України - ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із цим, відповідач ОСОБА_2 , який є громадянином Туреччини, проживає в місті Дюздже, Туреччина.
Ураховуючи вищезазначене, відсутні підстави для визначення підсудності Верховним Судом у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 29,  95 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров