УХВАЛА

23 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  918/636/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І. 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Рівненської області
(головуючий суддя - Андрійчук О.В.)
від 11.03.2020
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя -  Мельник О.В., судді: Розізнана І.В., Грязнов В.В.)
від 18.05.2020
у справі № 918/636/19
за позовом  ОСОБА_2 
до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:  ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ;  ОСОБА_12 ;  ОСОБА_1 ;  ОСОБА_13 ;  ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ;  ОСОБА_16 ;  ОСОБА_17 
про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.03.2020 у справі №918/636/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", оформлені протоколами від 18.05.2018 та від 22.06.2018.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.2020 у справі №918/636/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.03.2020 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №918/636/19, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня було встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921, 00 грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру а саме: 1) визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", оформлені протоколами від 18.05.2018; 2) визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", оформлені протоколами від 22.06.2018.

Виходячи з вимог касаційної скарги розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги становить 7684,00 грн (1921*2)*200%, де 1921 - ставка судового збору за вимогу немайнового характеру, 2 - кількість вимог немайнового характеру, 200% - ставка за подання касаційної скарги.

Разом з тим до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію від 12.06.2020 №49750562 про сплату 1684, 00 грн, отже недоплачена сума судового збору складає 6000,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №918/636/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі   6000,00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач                                                                                                В. Студенець