Ухвала        
09 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 564/2231/15
провадження № 61-5201ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,   
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним з дати укладення кредитний договір № 130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 . 
Визнано недійсним з дати укладення договір іпотеки № 130/07/К-Ф                           від 03 жовтня 2007 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та                     ОСОБА_1 шляхом виключення запису № 2950 з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна. Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 3 654 грн на відшкодування судових витрат.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 5 481 грн судового збору. 
У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка здана до відділення поштового зв`язку 17 березня 2020 року, на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 убачається, що вона не підписана особою, яка її подала.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Таким чином, ураховуючи відсутність у надісланій ОСОБА_1 касаційній скарзі її особистого підпису, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору повернути особі, що її подала.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. П. Штелик