УХВАЛА
10 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  927/833/18 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020
(головуючий - Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)
та рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019
(суддя Оленич Т.Г.)
у справі №927/833/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель"
про стягнення 446 535,00 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна"
про стягнення 598 845,30 грн,

ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" (далі - ТОВ "Кружік Україна") звернулось до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі №927/833/18, разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Кружік Україна", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній до 08.02.2020) встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вимог ч. 1 ст. 291 ГПК України ТОВ "Кружік Україна" до касаційної скарги, не додано доказів надсилання ТОВ "Пушан-Лель" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Згідно положень ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати Суду докази надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Кружік Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі №927/833/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подати до суду докази надсилання ТОВ "Пушан-Лель" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Крім того, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги скаржника без руху, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 08.02.2020), Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі №927/833/18 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.А. Кролевець