УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
15 червня 2020 року
м. Київ 
 
справа № 202/1774/20
провадження № 51-2739 ска 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                     Бущенка А.П.,
суддів                                                  Голубицького С.С., Шевченко Т.В.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня    2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-2, частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2020 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги.
У касаційній скарзі порушено питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. 
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаютьсяна основі Конституції України і повинні відповідати їй (стаття 8 Конституції України).
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках. 
Положеннями статті 294 КУпАП можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення не передбачена. За правилами цієї статті постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 
Крім того, статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувані постанови до цього переліку не входять.
Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржені рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючисьпунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                             ОСОБА_1 на постанови Індустріального районного суду                                                                             м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року та Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

А.П. Бущенко                                     С.С. Голубицький                               Т.В. Шевченко