УХВАЛА

20 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  926/767-б/15 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Пєскова В.Г., Банасько О.О.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.
в судове засідання учасники справи  не з`явилися 
розглянувши матеріали  касаційної скарги працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020   року
у справі  № 926/767-б/15
за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ 
до боржника Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці 
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2020 року у справі № 926/767-б/15, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою працівника ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 року. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.04.2020 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2020 року відкладено розгляд касаційної скарги працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі №926/767-б/15 на 29 квітня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2020 року задоволено клопотання працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №926/767-б/15. Відкладено розгляд касаційної скарги працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020   року у справі   № 926/767-б/15 на 20 травня 2020 року 
18.05.2020 року до Верховного Суду від працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 надійшло клопотання  про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином. 
Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. 
Зважаючи на продовження Кабінетом Міністрів України на усій території України карантину до  22 травня  2020 року та з метою забезпечення учасникам справи                  № 926/767-б/15 процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи №926/767-б/15.
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234, 314, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №926/767-б/15.
2.Відкласти розгляд касаційної скарги працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020  року у справі № 926/767-б/15 на  10 червня 2020 року о  14:40  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                    Огороднік К.М.
Судді                                                                                                               Пєсков В.Г.
                                                                                                                        Банасько О.О