УХВАЛА

02 квітня 2020 року 
м. Київ
справа №816/1640/18
адміністративне провадження №К/9901/26938/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Факторинг Про'' про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 01.10.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Факторинг Про'' на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 у цій справі.
Позивач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обґрунтовуючи заяву, позивач вказує на те, що збільшена йому сума грошових зобов`язань з податку на прибуток, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, та із штрафних (фінансових) санкції згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 21.02.2018 №0001781407, №0001791407, №0001801407 отримали статус узгоджених, у зв`язку з чим контролюючий орган вживає передбачені Податковим кодексом України заходи для сплати цих сум, в тому числі, застосовує до товариства підвищений розмір штрафів як за повторне правопорушення, зокрема згідно з податковим повідомленням - рішенням від 11.09.2019 №0001791407. Також позивач вказує, що в разі задоволення касаційної скарги, відновлення його теперешнього майнового стану буде ускладнене.
Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 340 КАС питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.
З огляду на обґрунтованість заяви, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення дії судових рішень, які оскаржуються.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 340, статтями 355, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду