УХВАЛА
про повернення касаційної скарги
17 червня 2020 року 
м.Київ
справа №520/5350/19
провадження №К/9901/3044/20
Верховний Суд у складі судді  Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 в справі № 520/5350/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТОС-БУД" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і постанови, визнання дій протиправними,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
26.02.2020 на виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. 
На обґрунтування вимог своєї заяви скаржник покликається на те, що залишок коштів на рахунку Головного управління Держпраці у Харківській області для забезпечення сплати судового збору є недостатнім.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, Суд зазначає, що неможливість своєчасної сплати заявником судового збору через наявність у нього внутрішньої бюрократичної процедури щодо сплати коштів не свідчить про наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали йому в межах наданого строку усунути зазначений недолік, а тому немає підстав для задоволення заявленого ним клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.
Також Верховний Суд зазначає, що скаржником не зазначається терміни, у які буде можливим виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.02.2020 та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Отже, у встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті.
За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 06.02.2020 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.
Керуючись положеннями ст.ст. 169, 332 КАС України,
у х в а л и в:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 в справі № 520/5350/19 повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не оскаржується.
Суддя                                                                                                    А.А. Єзеров