УХВАЛА

12 березня 2020 року 
Київ
справа №120/2013/19-а
адміністративне провадження №К/9901/5780/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Калашнікової О.В.,                                        
суддів - Білак М.В., Губської О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Донецького прикордонного загону
на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року
у справі №120/2013/19-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Донецького прикордонного загону 
про визнання дій протиправними
УСТАНОВИВ :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Статтею 329 КАС України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.   
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова прийнята 24 грудня 2019 року, в той час як касаційна скарга подана 02 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що отримав оскаржувану постанову 14 січня 2020 року на підтвердження цього скаржником надано конверт, в якому надійшла оскаржувана постанови. 
Виходячи з дати отримання оскаржуваної постанови (14 січня 2020 року) останнім днем для звернення з касаційною скаргою був 14 лютого 2020 року. Проте касаційну скаргу подано 02 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження скаржник не зазначає.
Оцінивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення заяви про поновлення цього строку.
Частиною 3 статті 332 КАС передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 329, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ :
Визнати неповажними причини пропуску Донецьким прикордонним загоном строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу Донецького прикордонного загону на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №120/2013/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону про визнання дій протиправними- залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська,
Судді Верховного Суду