Справа № 991/4804/20
Провадження1-кс/991/4957/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , якою всупереч ч. 5 ст. 216 КПК України детектив відмовився розслідувати суміжні злочини суддів у справі № 161/20481/14 – підроблення доказів та порушення права на захист, перешкоджання перегляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Зі змісту скарги встановлено, що 11.06.2020 ОСОБА_2 отримав постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , винесену в межах кримінального провадження № 52019000000001042, якою детектив відмовився розслідувати суміжні злочини суддів у справі № 161/20481/14 – підроблення доказів та порушення права на захист, перешкоджання перегляду.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Рішення детектива про відмову у розслідуванні суміжних злочинів у кримінальному провадженні не є предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на рішення детектива, яке не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, отже підстави для відкриття провадження за скаргою, відсутні. 
Керуючись ст. 2, 7, 40, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення. 

Слідчий суддя ОСОБА_1