УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 325/13/19
провадження № 51– 2534 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції,    ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 
встановив:
За вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 25 жовтня                 2019 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину передбаченого                ч. 3 ст. 309 КК та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК .
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 25 лютого 2020 року вирок місцевого суду залишив без змін.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку, просить скасувати вказані судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою від 28 травня 2020 року Верховний Суд касаційну скаргу прокурора залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також прокурору було роз`яснено, що в разі, якщо він не усуне недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута.
Вказану ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на зазначену в касаційній скарзі адресу.
Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду отримана05 червня 2020 року.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків для прокурора було 12 червня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Однак прокурор на виконання ухвали Верховного Суду подав повторно касаційну скаргу лише 18 червня 2020 року (згідно з поштовим штемпелем).
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, відповідно до норми п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, є підстави для повернення касаційної скарги, оскільки прокурорв установлений строк не усунув її недоліків. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4  разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                    ОСОБА_3