УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 березня 2020 року 
м. Київ
справа № 165/1085/19
провадження № 51-1536впс20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої палати 
Касаційного кримінального суду:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 165/1085/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі — КПК України), за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що при проведенні автоматизованого розподілу справи від 13 березня 2020 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки троє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з автоматизованого розподілу, у зв`язку із тим, що вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з матеріалів кримінального провадження 13 березня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2020 року, яким визнано ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2020 року у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі — Засади), затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 затверджено персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).
Як видно із подання голови Волинського апеляційного суду та долученого до нього матеріалів кримінального провадження, з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду, троє суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ) виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, при розгляді апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді від 21 березня 2019 року, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження копією ухвали Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, якою вказана ухвала слідчого судді залишена без змін.
Таким чином, лише один суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду може брати участь при розгляді апеляційної скарги прокурора, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Також пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності. 
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2020 року – направленню на розгляд по суті до Рівненського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 165/1085/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2020 року направити для розгляду по суті до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                  ОСОБА_3