УХВАЛА

23 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/3165/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020
(головуючий суддя Подобєд І.М., судді Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)
у справі №904/3165/19 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" 
про   стягнення 432000,00 грн попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Архітектура-Екологія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 (повна постанова складена 03.02.2020) у справі №904/3165/19 з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

08 лютого 2020 року набрав чинності   Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки наведену касаційну скаргу подано 27.02.2020, тобто після набрання чинності Законом України від 15.01.2020 №460-ІХ, перевіряти матеріали цієї скарги необхідно, зважаючи на приписи Господарського процесуального кодексу України у редакції від 08.02.2020.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Архітектура-Екологія", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Статтею 129 Конституції України   передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1   статті 293 Господарського процесуального кодексу України   суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3   статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах   та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частина 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у цій справі є стягнення 432000,00 грн попередньої оплати, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (1 051 000,00 грн).

При цьому касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №904/3165/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Рембудмеханізація" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що Суд відмовляє у відкриття касаційного провадження, додане до касаційної скарги клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження Судом не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/3165/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Архітектура-Екологія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                І. Ткач

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    Л. Стратієнко