ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  28/32 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:
боржник - фізична особа-підприємець Туліка Сергій Костянтинович,
арбітражний керуючий - Худоногова Людмила Юріївна,
кредитор (ініціюючий) - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",
кредитор - Акціонерне товариство "Альфа-Банк",

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу 
Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
від 05.02.2020
у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючого), Бойка С.М., Якімець Г.Г.

у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст вимог

1. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича (далі - ФОП Туліка С.К., боржник) в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Надлонка А.І.
2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі № 28/32:
прийнято відмову арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. від клопотань від 29.01.2018 за № 195/01 та від 05.03.2018 за № 298/01 про затвердження звіту арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, понесених ліквідатором за період виконання нею повноважень ліквідатора із закриттям провадження в частині розгляду вказаних клопотань.
У задоволенні клопотання боржника від 13.03.2018 про винесення окремої ухвали щодо арбітражних керуючих Надлонка А.І. та Худоногової Л. Ю . відмовлено.
Заяву арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. від 11.11.2019 за № 249/02 задоволено.
Клопотання Туліки С.К. від 19.09.2019 задоволено.
Припинено процедуру ліквідації ФОП Туліки С.К. та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю.
Провадження у справі № 28/32 закрито.
3. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") звернулося з апеляційною скаргою б/н від 28.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі №28/32

4. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" б/н від 28.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі №28/32 залишено без руху.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
5. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №28/32 апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" б/н від 28.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі № 28/32 повернуто скаржнику. 
6. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

7. Не погоджуючись з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020, АТ "Альфа-Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 28/32 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2020.

9. Відповідно до ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

10. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г. від 12.03.2020 прийнято касаційну скаргу АТ "Альфа-Банк" у справі № 28/32 Господарського суду Львівської області до провадження та ухвалено здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2020.   

Витребувано з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 28/32 за заявою ПАТ  "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Туліки С.К. про банкрутство.

07.04.2020 до Верховного Суду із господарського суду Львівської області надійшов том матеріалів апеляційного провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 28/32 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020.

УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи скаржника
(АТ "Альфа-Банк")

11. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на формальний підхід суду апеляційної інстанції до розгляду справи, що прямо суперечить вимогам ГПК України.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

12. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції до внесення змін Законом України № 460-ІХ від 15.01.2020, яка підлягає застосуванню у цій справі), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4 ст. 300 ГПК України в редакції до внесення змін Законом України № 460-ІХ від 15.01.2020, яка підлягає застосуванню у цій справі).

13. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанцій 

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. 
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" б/н від 28.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі №28/32 залишено без руху. 
Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім кредиторам та арбітражному керуючому у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 24.01.2020. 
При цьому, в мотивувальній частині ухвали суду встановлено, що апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство, зокрема, арбітражному керуючому та кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, який є правонаступником Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.
В подальшому на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вищезазначеної ухвали надійшла заява б/н від 22.01.2020 від скаржника про усунення недоліків, в якій він зазначав, що ним було надіслано копію апеляційної скарги з додатками усім кредиторам у справі. 
Крім цього, до заяви скаржник долучив платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн та описи вкладення та чеки про направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому, АТ "Кристалбанк", АТ "Райффайзенбанк".
Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що всупереч ухвалі суду від 09.01.2020, скаржником не подано доказів суду про надсилання копії апеляційної скарги з додатками кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, який є правонаступником Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.
Встановивши, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, Західний апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною, а відтак правомірно повернув її скаржнику.
14. Щодо доводів касаційної скарги

Доводи, викладені заявником у касаційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, не спростовують висновки суду апеляційної інстанції.

15. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 308 ГПК У країни, суд касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги, має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (ст. 309 ГПК України).

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд касаційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Російської Федерації", у справі "Нєлюбін проти Російської Федерації"), повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав задоволення касаційної скарги АТ "Альфа-Банк" та необхідність залишення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 28/32 без змін, як такої, що прийнята з дотриманням норм процесуального права.

16.  Судові витрати

У зв`язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги АТ "Альфа-Банк"  та залишенням без змін оскаржуваної ухвали суду апеляційної  інстанції, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України,  покладаються на заявника касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України,  Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- 
                    
ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №28/32 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили  з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський

                                                                                          В.Г. Пєсков