ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

10 березня 2020 року                                                        м. Чернівці
справа № 725/7106/19
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого        Владичан А. І. 
суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.
секретар Ковальчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення коштів, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2019 року про відкриття провадження, (головуючий у 1-й інстанції Вольська – Тонієвич О.В.),

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до Відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення коштів.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі.
08.01.2020 року Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон» подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 20.12.2019 року про відкриття провадження у справі, яку оскаржує в частині підсудності.
         Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що  відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» не являється філією чи представництвом Кредитної спілки, не є окремою юридичною особою, не має свого окремого ідентифікаційного номера ЄДОПОУ,  здійснює свою діяльність у м. Чернівці та представляє інтереси Кредитної спілки у спілкуванні з клієнтами. 
________________________________________________________________________
Провадження 22ц/822/184/20

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відкриваючи провадження у даній цивільній справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Першотравневого районного суду м. Чернівці.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року за №460-IX, яким виключено пункт 8 частини1 статті 353 ЦПК України щодо права апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Водночас, вимогами ч.4 ст.3 ЦПК України передбачено, що закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. 
За таких обставин, колегія судді дійшла до висновку, що апеляційна скарга 
Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності підлягає апеляційному перегляду, оскільки була подана відповідачем 08 січня 2020 року, тобто, до набрання чинності вказаним Законом, яким було скасовано право, належне учасникам судового процесу щодо апеляційного оскарження цієї ухвали суду, як такий, що не має зворотної дії в часі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно приписів ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Правила підсудності у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом.
Підсудність справ позовного провадження визначається главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1  звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до  Відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення коштів, зазначаючи, що 19 грудня 2015 року між Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» та ОСОБА_3 , його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки , та в подальшому були укладені численні додаткові договори на загальну суму внеску

262 000 гривень. У зв`язку із смертю свого батька, позивач як єдиний спадкоємець має право реалізувати своє спадкове право та отримати кошти, що становлять спадщину ОСОБА_3 , та перебувають на даний момент у володіння відповідача. В позасудовому порядку врегулювати спір не представилось можливим.
ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці, оскільки відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» знаходиться за адресою: вулиця Руська, 16 м. Чернівці, яка територіально входить до Першотравневого району. 
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 110 ЦПК України 2004 року, яка регулює підсудність справ за вибором позивача, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцем знаходження.
Позови що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Зазначеними нормами передбачено альтернативну територіальну підсудність, отже, ОСОБА_4 за своїм вибором міг звернутися до суду за місцем знаходження філії або представництва юридичної особи.
Як вбачається з п.2.1 договору №04/01/-17/В від 19.01.2017 року внесок здійснюється членом кредитної спілки в термін визначений у п. 1.2.1 договору, шляхом внесення грошових кошів в національній валюті готівкою в касу спілки або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок спілки.
Згідно п.2.10 договору всі виплати на користь члена кредитної спілки здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки або шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок члена кредитної спілки, зазначений у його письмовій заяві.
В матеріалах справи містяться квитанції, з яких вбачається, що кошти вносились ОСОБА_3 через касу відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» , що свідчить про місце виконання договору саме в АДРЕСА_1 , що дає право на звернення до Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Разом з тим, відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» є відокремлений підрозділом юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює частину її функцій,  не є юридичною особою, наділена усіма повноваженнями та ознаками, що передбачені ЦК України для філій, а тому дана позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за законом одним із відповідачів виступає  відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», тобто позов виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, може пред`являтися також за їх місцезнаходженням.
При відкритті провадження судом першої інстанції правила підсудності не порушено.
Оскаржувана ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 379 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» залишити без задоволення.
Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2019 року про відкриття провадження залишити без змін, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, з дня виготовлення повного тексту постанови.
Повний текст судового рішення складено 13 березня 2020 року

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк