ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року  
м. Черкаси

Справа № 706/1288/19		
Провадження № 22-ц/821/561/20		
Категорія: 310020000 	  	

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Карпенко О.В. 
суддів: Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.
за участю секретаря: Винник І.М.
учасники справи: 
позивач:  ОСОБА_1 
відповідач: ОСОБА_2 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області  від 15 січня 2020 року (ухваленого в приміщенні Христинівського райсуду Черкаської області під головуванням судді Олійника М.Ф.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,- 

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись в обгрунтування заявленого позову на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2007 року, який було розірвано рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року. 
Позивачка вказує, що від шлюбу сторони  мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На даний час сторони проживають окремо, дитина за згодою сторін проживає із позивачкою ОСОБА_1 
Працюючи машиністом на станції Христинівка Одеської залізниці, відповідач ОСОБА_2 через бухгалтерію підприємства добровільно відраховує із своєї заробітної плати аліменти на утримання їх сина. Однак,  за останні два місяці частка сплачуваних ним аліментів не відповідає фактично отриманій заробітній платі.
За таких обставин з метою захисту інтересів дитини, вказує ОСОБА_1 , вона змушена була звернутися із відповідним позовом доХристинівського районного суду Черкаської області та просила постановити судове рішення, яким стягнути ізОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі нею позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 27 серпня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з врахуванням виплачених ОСОБА_2  у добровільному порядку аліментів за вказаний період.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць - допущене до негайного виконання.
Рішення суду першої інстанції, зокрема, мотивоване тим, що відповідач, як батько дитини, зобов`язаний брати участь в утриманні дитини, тому виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, обоюдного обов`язку батьків по  утриманню дитини, а також необхідних передумов для забезпечення необхідного рівня життя дитини, її гармонійного розвитку, з урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, а також приймаючи до уваги матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За висновками суду першої інстанції  такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості. 

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі, поданій 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 , вважаючи оскаржуване рішення суду першої інстанції таким, що винесене із порушенням норм матеріального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Христинівського районного суду Черкаської області  від 15 січня 2020 року та ухвалити нове, яким заявлені нею позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі нею позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга  ОСОБА_1 , зокрема, мотивована тим, що суд першої інстанції не надав належної оцінки обставинам, наведених позивачкою стосовно того, що відповідач працює та має стабільний дохід. На думку особи, що подала апеляційну скаргу, наявні докази платоспроможності відповідача надавали суду можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів саме в заявленому позивачкою розмірі, але суд першої інстанції вказаних доводів для визначення конкретного розміру аліментів при винесенні рішення не врахував. 
Крім того, ОСОБА_1 вважає, що суд першої інстанції не звернув належної уваги на відсутність об`єктивних доказів перебування на утриманні відповідача сина від шлюбу з ОСОБА_4 , а також самої ОСОБА_4 , а також відсутність належних доказів спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 із ОСОБА_4 .

Відзив на апеляційну скаргу

04 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_2 зазначив, що позивачкою не надано жодних належних та допустимих доказів обґрунтованості заявлених нею позовних вимог, в тому числі щодо підтвердження такого матеріального становищавідповідача, який надає йому можливість сплачувати аліменти в розмірі1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, враховуючи, що на утриманні відповідача, окрім сина від першого шлюбу, ще є малолітня дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_2  просив апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а рішення Христинівського районного суду Черкаської області  від 15 січня 2020 року залишити без змін.

Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції

Сторони по справі - ОСОБА_2  та ОСОБА_1  перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року  (а.с. 7)
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)
Син після розірвання шлюбу між сторонами проживає з позивачкою  ОСОБА_1  та перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку сплачує аліменти на сина ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву до бухгалтерії локомотивного депо Христинівка, де він працює. 
З липня 2017 року до липня 2019 року він сплачував аліменти у розмірі 25 % від заробітку. (а.с. 48)
ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача у шлюбі з  ОСОБА_4  народився син  ОСОБА_5 , а тому з серпня 2019 р. до листопада 2019 р. включно відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3   у розмірі 16,5 % від свого заробітку. (а.с.49)

Позиція Апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження  з повідомленням, але без участі сторін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог поданої апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга  ОСОБА_1  не підлягає до задоволення,  виходячи з наступного.

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. (ч.1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).
Ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України   при визначенні розміру аліментів суд враховує наступне: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналогічне роз`яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане Пленумом ВСУ в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Оскільки сторони по справі добровільно не домовились про матеріальне утримання дитини, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджує суд.
Згідно із частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути  меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції при визначенні конкретного розміру стягуваних аліментів - 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, правильно врахував  як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, прийняв до уваги те, що відповідач перебуває в іншому шлюбі, від якого має малолітню дитину -ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому його дружина - ОСОБА_4 не працює,оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також всі інші, передбачені статтею 182 СК України обставини, що мають істотне значення і які повинні бути обов`язково враховані судом при визначенні розміру аліментів. 
Доводи апеляційної скарги  ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції не звернув уваги на відсутність належних доказів того, що відповідач утримує сина від шлюбу з ОСОБА_4 , а також саму ОСОБА_4 , спільно проживає та веде спільне господарство із дружиною є неаргументованими і спростовуються наявними матеріалами справи, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2  на даний час перебуває у шлюбі, який він згідно свідоцтва про шлюб уклав 21.07.2018 року із  ОСОБА_4 , повністю утримує дитину та дружину, яка не працює у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за сином ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Будь-яких об`єктивних доказів, які б підтверджували доводи ОСОБА_1 , в тому числі щодо спроможності відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме в заявленому позивачкою розмірі,  матеріали справи не містять.
Судом першої інстанції надано мотивування усім доводам сторін у справі, що є обов`язковим елементом справедливого судового розгляду (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
У відповідності до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що постановлене у справі рішення є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування за наведеними у апеляційній скарзі  ОСОБА_1 доводами  не вбачає, оскільки її доводи суттєвими не являються, носять суб`єктивний характер і правильності висновків суду першої інстанції не спростовують. 

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, - 

п о с т а н о в и в  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Христинівського районного суду Черкаської області  від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України. 

Головуюча          О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук