Ухвала
 
28 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 334/485/16-ц
провадження № 61-6554ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державне підприємство «Сетам», про відстрочення виконання судового рішення 
у цивільній справі № 334/485/16-ц,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 
2016 року про солідарне стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту 
№ 11352979000 від 29 травня 2008 року у розмірі 21 530,50 доларів США та пені у розмірі 9 888,76 грн, а також судових витрат у розмірі 7 739,24 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2020 року, у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2020 року. Посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Ухвала суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішенняможе бути оскаржена 
в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 26 частини першої статті 353 ЦПК України).
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити 
у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Ухвала суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішенняпісля її перегляду 
в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки це не передбачено пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.  
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя 
від 07 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 17 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державне підприємство «Сетам», про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 334/485/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Є. В. Краснощоков
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат