У х в а л а 
 
21 травня2020 року
м. Київ
 
справа № 442/6469/16-ц
 
провадження № 61-2227св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус  Львівського міського  нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня  2018 року, 
 
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), приватний нотаріус  Львівського міського  нотаріального округу Магировська О. В., Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області                                від 18 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня  2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та вирішити спір, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                       статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус  Львівського міського  нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня  2018 рокупризначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.   
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. П. Штелик
 
                                                                                                                А. А. Калараш  
 
                                                                                                                В. М. Сімоненко